Joda, alle vet at overskrifter med ord som “sex”, “skandale” og “naken-sjokk” (for å ikke snakke om “penis”!) trekker lesere og at avisene sørger for å bruke slike ord så ofte som mulig både på papir og på nett. Men mest på nett. Definitivt. Her er et par eksempler på overskrifter jeg har snublet over i det siste (overskriftene slik de var på forsiden av nettavisene):
- Pamelas protest stoppet bruk av pels fra hvalpenis
Ja, du leste riktig, og overskriften er faktisk helt korrekt i forhold til artikkelen. Overskriften inne på selve artikkelen er “- Pamela Anderson stoppet hvalpenisseter”. Greit nok, men… Hvalpenissete?
Hadde kanin-sex med kunstig penis
Min absolutte favoritt. Artikkelen trenger du ikke å lese engang, bare nyt overskriften. Det som gjør denne overskriften enda bedre enn den faktisk er, er det faktum at den opprinnelig lød “Kaninsex gir ereksjonshåp”. Er det intern humor i VG-redaksjonen som står bak endringen, eller er de bare veldig glade i ordet “penis”?
Fugl mistet brødbit på partikkelakselerator
Det er ikke bare VG som kan det med tiltrekkende overskrifter! Selv om også denne overskriften selvsagt er korrekt, så har jeg vanskelig for å tro at Aftenposten kunne valgt en noe mer tullete overskrift enn dette…
Byråd vil stanse sporveishijab
Dagbladet er kanskje ikke like ille som VG når det kommer til overskrifter, men de heller ikke perfekte, langt ifra. Ordet “sporveishijab” havner høyt oppe på listen av håpløse, sammensatte… Journalistord.
Andre nevneverdige overskrifter som jeg ikke gidder å kommentere:
- Oppfordrer sønnen til puppegrafsing
Vil ikke ha rosa tyskerpeniser i Norge
Det får vittelig være nok bruk av ordet “penis” for en stund. Can you find them all?
Loading ...